Нарезка

Цифровой фотоаппарат был приобретен мною недавно и поэтому отпечатать цифровой снимок на бумаге потребовалось только сейчас. Вообще изначально это не планировалось, но оказалось, что многие хотят «пощупать» фотографию и вообще получить её в свой альбом, а с компьютера это сделать проблематично (по причине отсутствия у некоторых оного).

Поэтому мною был произведен отбор нескольких цифровых фотографий «на раздачу» и была осуществлена тестовая печать, результатами которой я и делюсь.

Во-первых нужно найти лабораторию, которая печатает «цифру». Я выбрал практически первую попавшуюся. Это оказался ФотоМакс. Пункт приема-выдачи весьма удачно оказался около моего дома, поэтому дальше я решил не заморачиваться.

Во-вторых нужно подготовить фотки для печати. На сайте это весьма не очевидно запихнуто в «ЧаВО», поэтому отдублирую:

• Фотография 10×15. Размер файла 1285×1915
• Фотография 15×20. Размер файла 1915×2721
• Фотография 20×30. Размер файла 2557×3780

Разрешение, при этом, составляет 320dpi, что весьма неплохо. Основная проблема состоит в том, что на бумаге фотография идет в соотношении 3 к 2, а на фотике (на моем) 4 к 3. Следовательно нужно резать. Это оказалось не очень просто, потому что некоторые фотки прямо таки и были расчитны на компьютерное разрешение. Соответственно, если вы планируете печатать фотографии, то об этом нужно думать сразу.

Теперь по поводу обрезки. Скажу сразу, лучше всего получились фотки, с которыми манипуляции по уменьшению, увеличению или коррекции не проводились. Те «горячие пикселы», которые весьма хорошо видны при большом увеличении, и о заметности которых я так волновался, на отпечатанных кадрах не проявились.

При уменьшении фотографии я попробовал убирать замыливание, как со скриншотами. Здесь это не катит, этого лучше не делать, либо делать другим способом. Есть мнение, что до уменьшения фотку можно немного «размыть», а после уменьшения немного повысить резкость. Тогда «горячие пикселы» пропадут (где есть конечно) и, в то-же время, резкость останется нормальной. В общем с этим ещё надо поэксперементировать, если у кого есть какие мнения, просьба оставить в комментариях.

Приведя фотографии к нужному формату, нужно поменять его разрешение в dpi. Я прочитал пару «страшных историй», где за эту, в общем-то нехитрую операцию, берут дополнительные деньги. А всего-то нужно кликнуть мышкой. :-)

Теперь по поводу света. Основной прикол здесь в том, что фотографии получаются темнее, чем они показываются на экране. Ну да, это логично, учитывая, что бумага не светится. Те места, которые я считал засвеченными получились нормально, а те которые были нормальные, получились темнее.

Не знаю кто как, но я цветокоррекцию не проводил и сделал абсолютно, на мой взгляд, верно. Наверное это зависит от фотоаппарата, но у меня с цветом на фотках все впорядке. Если, глядя фотки на мониторе существуют желание подкрутить немного цветность и яркость, то глядя на отпечатанный результат, понимаешь, что фотоаппарат все снял правильно.

Напоследок скажу, что качетво отпечатков по всем параметрам превосходит своих пленочных собратьев. Это, разумеется, зависит от того, где все это печатается, но я беру «ширпотребский» сервис. Конечно, есть ещё и влияние фотоаппарата (огромное, стоит заметить), но у меня есть пару фотографий, сделанных профессионалом и отпечатанных впоследствии в среднестатистической лаборатории. Качество подобных отпечатках я видел у 99% своих друзей и знакомых. Я называю это очень просто: среднестатистический отстой. А если не отстой, то и цены, соответственно далеко не среднестатистические.

Резюмирую. Стоимость цифрового отпечатка (семь рублей) почти в два раза (а в большенстве лабораторий в три) больше стоимости аналогового отпечатка. Качество выше на порядок.