Небольшое лирическое отступление про текстовые редакторы. Для начала определимся, что собственно нам (ну или мне) нужно от текстового редактора. Как это не банально звучит, редактор должен позволять нормально вбивать в него текст. Текст первичен, оформление вторично! Эта банальная истина последнее время лежит, покрытая толстым слоем пыли, на полке вместе с другими, не менее умными мыслями. Мир сошел с ума, однозначно. Отдельные ортодоксы (в основном программеры, вроде меня) пользуются нормальными текстовыми редакторами вроде Aditor, Edit+. Все остальное прогрессивное человечество пользуется Word-ом. WYSIWYG шагает по планете. А ведь когда-то небо было голубое и травка зеленая :-). И Word обходился без Windows. И имел версию 5,5. И работал в текстовом режиме. А потом пришел microsoft и прикупил достойнейшую вещицу.
Чем хорош текстовый режим? Тем, что мухи отдельно, котлеты отдельно. Когда я пишу текст в подобных редакторах, я не вижу, как они будут выглядеть на распечатанной странице. Зато я могу сосредоточиться только на тексте. Я перекладываю мысль на электронную бумагу, мне некогда заниматься её оформлением. Мысль такая штука — раз и она убежала. Сама процедура набивания уже требует немалых затрат. Посмотрите на черновики того же А. C. Пушкина. Вы думаете, что-нибудь изменилось с того времени? Чёрта с два!
Когда мухи отдельно от котлет, это требует от разработчика определенного искусства — пользователь должен абсолютно четко представлять себе поведение системы. Да, у него есть кнопочка «предварительный просмотр», но каждый раз тыкать на кнопочку не удобно. К сожалению, с этой задачей Word (тот самый изначальный Word) справился плохо. Фактически вся линейка Word-а полностью повторяет поведение своего предшественника. Поведение Word-а иногда кажется странным, однако если принять во внимание, откуда у него растут ноги, оказывает вполне закономерным.
А теперь обратим внимание, как правится текст в Word-е и чем это неудобно. Во-первых, текст выглядит ровно так, как это захотел другой пользователь. Особенно это добивает, когда приходится редактировать какой-нибудь «приказ» или «порядок». Документ шатается по электронной почте и его редактируют иногда до 10-ка людей. Хорошо, когда речь идет об одностраничной служебной записке, а это… Отмасштабировав документ до «Page Width» или «Text Width» (в зависимости от режима), я получаю абсолютно идиотский шрифт «для слепых», километрового размера. Стремление сделать так, чтобы текст «растекся» по всему экрану, и был пригоден для вычитки, натыкается на необходимость сменить размер кегля шрифта до 6–8 пунктов. Иными словами необходимо внести изменение в верстку документа. И так — по каждому пункту! Котлеты получились с мухами! На данный момент не представляется возможным оторвать внешний вид документа от содержания. Оформление стало первичным, текст — вторичным! С какого-то момента (причем довольно давно) появились «стили», но поздно, WYSIWIG их «сожрал» даже не подавившись.
Вообще, есть мнение, что в Word-е можно состряпать абсолютно грамотно сверстанный документ. Выкинуть все шрифты, размеры кегля, выжечь все «B», «I», «U» и все сделать на «стилях» (всем понятно куда двигаемся? :-). Но! НО! Все эти годы microsoft упорно формировал мнение: «компьютер — это просто», «одно движение мышкой». Иными словами все упирается в «пользователей». И «мелкомягкие» с ними упорно борются. В последних версиях упорство Word-а по навязыванию своих собственных представлений о форматировании текста стало поистине феноменальным! Хрен справишься.
Все это время всем внушалось: компьютер не требует специальных знаний. К черту курсы повышения квалификации. «Word для чайников», «Excel для чайников», все для чайников! Удивительно, что при всём при этом, никого не удивляет, что для того чтобы получить право на управление автомобилем необходимо посещать курсы, учить билеты, кататься с инструктором… Ну, по крайне мере в других странах. Да, где-то это упрощено для предела, но факт остается фактом… И только для работы с компьютером не нужно ничего! А ведь компьютер, сам по себе, гораздо сложнее машины. В плане пользования разумеется. Кстати побочный эффект — зачем платить специалистам, если все так просто? Двухнедельные курсы и вот он — IT специалист. Полностью готов к внедрению собственноручно изготовленных граблей и костылей. Поэтому поздно рыпаться дорогие сограждане — What You See Is What You Can Do, but…
Вернемся к первому параграфу. Я хочу иметь возможность нормально набивать текст! Я хочу видеть его в том виде, в котором я хочу!!! Я хочу, чтобы заголовок выделялся именно так, как я хочу (и чтобы у другого человека он выделялся так, как хочет он). Я не хочу тратить время на расстановкой абзацев, красной строки, переносов. Мне надоело думать над созданием списков, форматированием табличных данных, размещением номеров страниц и над прочей, абсолютно бесполезной, фигней. Мне нужно писать текст. Я не хочу думать, как он будет выглядеть на экране, пусть этим занимается кто-то другой! Мысль первична! Именно поэтому WYSIWIG не подходит для редактирования текста. WYSIWYG у каждого свой!
LATEX-ом. В чем проблема?